二轨中国电影三观大调研,“毁三观”电影为何可以票房奇高?-一起拍电影

中国电影三观大调研,“毁三观”电影为何可以票房奇高?-一起拍电影

中国电影三观衰败已是事实,但“毁三观”电影却往往能在市场大卖。如何在“自圆其说”和“话题性”之间保持平衡,是华语“毁三观”电影的成败点。
文|吕世明 编辑|庞宏波
有一则影视行业朋友圈对话很能说明当下中国电影的现状。
小A:”在我看来陈天娇,中国电影只有两种,一种是爱情片、一种是喜剧片。”
小B:”不对,中国电影只有两种,一种是我擦、一种是我靠!”
其实这两种说法涵盖了目前中国电影的两个现状,一是类型单一、二是品质低下。
“我擦”可能更多表现在影片的制作水准不及格,“我靠”大致是对影片扭曲的价值观表示错愕。
不用说好莱坞电影的普世价值观,现在就连印度电影也要给我们输出正确的价值观了。

中国电影三观到底为什么衰败,目前华语电影的三观到底是什么状态呢?
中国人的宏三观vs华语电影的微三观
尽管有很多影片能够获取相当惊人的票房成绩,但对它们的质疑从来没有停止过,尤其是以爱情片和喜剧片为主。
只要翻看《北京遇上西雅图》、《夏洛特烦恼》《情圣》和《前任3》等高票房爱情喜剧片的评论,十条里面总会有三条会提及,“这个电影的三观有问题”。

当然这个评论里面的三观是一个相当狭义的三观,大体是把出不出轨作为三观有没有问题主要考虑因素。
目前世界上最大的两个国家中国和美国都非宗教立国,中美都没有把一个宗教订为国教,特别是中国,虽然宗教自由,但我们提倡社会主义科学的世界观,以无神论为基本的国民教育体系。
美国虽然没有国教康妮塔波特,但基督教在美国深入人心二轨,也算一种可以在家庭传承的宗教信仰,包括欧洲、南亚、东南亚和非洲,世界范围内很多国家对于个人的行为道德更多依赖宗教信仰的约束马兰矿吧。

很多人说中国人没有宗教信仰,是一个不受约束的民族,这个说法不准确,中国人在很大程度上是依靠道德来约束我们的行为,比如在《北京遇上西雅图》中,汤唯和吴秀波的角色一个离婚、一个小三,两者没有在电影中产生性行为,更多约束他们的是道德规范,在法律层面上来看,两者并没有任何的违法行为。
但观众对他们的行为举止,仍然可以站到道德的最高点去批评“毁三观”,这里包括两人年龄、学历、经历和身份上的差距,在观众看来,汤唯和吴秀波两人的三观其实是不对等的,将三观不对等人契合在一起,自然会遭到“三观有问题”的质疑陈燕翡。
传统意义上的三观普通人多少都有了解,暨世界观、可以归纳为对世界的看法;人生观、可以归纳为对自己人生的看法;和价值观、可以归纳为对其他人和事物的看法。

这也是目前普通中国人的三观体系阿木龙虾,但电影并不能完全展现更多的层面,只能从一个极小的侧面来体现自身的“微三观”。
很多华语电影之所以背负上“三观有问题”的骂名,很大程度是在构建剧情冲突上设置了足矣挑战普通民众三观中价值观的底线,婚后出轨则成为大部分“三观有问题”电影的重灾区。
“毁三观”电影票房各异钱永刚,完成度成重要衡量标准
但不得不承认,很多毁三观电影反而都有不错的完成度,《北京遇上西雅图》、《夏洛特烦恼》、《情圣》和《前任3》这几部票房大突破的影片我们极难想象要么是新导演的处女作,要么是由80后年轻导演所指导且无大牌明星加盟。

韩寒目前的两部影片《后会无期》和《乘风破浪》也同样在上映初期被部分观众指责为毁三观,《后会无期》主要在于世界观的幼稚、《乘风破浪》则总被批评其大男子主义。
但韩寒这两部影片的制片阵容异常强大,优秀的班底也从根本上保障了影片的正确执行方式,或者说就技术层面和逻辑性上韩寒的这两部影片是完成度极高的作品。
反观郭敬明的《小时代》系列和《爵迹》,其作品并没有更好的完成度、电影的镜头语言和画面美学又都对比韩寒影片有差距,同时《小时代》的价值观更倾向于拜金主义,其所提倡的姐妹花友谊又并不算更高级的情感范畴,不会引起更多观众三观的认同感。

像徐峥黄渤所参演的《港囧》和《心花路放》同样会遭到“三观不正”的批判,婚内疑似出轨、和婚后疑似约炮之旅都或多或少在挑逗普通观众的神经。翟煦飞
但《港囧》中徐峥的“性无能”和《心花路放》中黄渤的“屌丝颓废”也或多或少降低了毁三观的负罪感。

曾经较长时间占据爱情片票房冠军的《从你的全世界路过》中,三对主要情侣的错位,和之前《北西》如出一辙,破8亿的成绩不仅仅是依靠明星号召力,要知道这几位明星之前单独拎出来其票房表现均差强人意。
该片和大多数之前的毁三观的青春片一样,导演的自身掌控力、制作班底的能力和完成度是能够取得票房的根本江南案,在这个前提下,“毁三观“反而能够成为大家在社交媒体上讨论影片的因素。

反观一些票房不足三五千万的喜剧爱情片,她们自身可能连最基本的电影语言都没有清晰的阐述清楚,很多影片并不具备商业电影的要求,自然难易获得更有效的口碑散播。
所以,如何在话题性和传统“三观”评定上保持平衡,是电影能否大卖的一个X因素。
三观的破与立将成为未来“毁三观“电影的成败点
在所有毁三观的影片中,目前争议最大的两部影片应该是《夏洛特烦恼》和《情圣》,在就票房来看,这两部影片毫无疑问是成功的,相比其他票房成功的“毁三观“电影而言,他们疑似出轨的程度则是最高的。
这就涉及到影片冲突矛盾的建立和化解,从观众的角度便是“你毁完三观后,看你如何能自圆其说”,能够把握好则会让影片在接受观众批判的同时获得足够多的话题性。

《夏洛特烦恼》和《情圣》之所以争议大,就是因为这两部影片虽然一部是梦境,一部在最终要上床之前戛然而止,但这两部影片都有明确的精神出轨的描写,《夏洛特烦恼》则干脆可以看成精神和身体的完全双重出轨。
但这两部影片的矛盾建立足够丰厚,沈腾饰演的夏洛和肖央饰演的肖瀚都有自己处于自身足够多的出轨理由,同时这个理由也是目前很多中年人的困惑。
基于此,夏洛和肖瀚都能够获得部分观众的同情(这点挺重要),夏洛在梦境中的放浪和肖瀚在现实中的意淫也满足部分油腻大叔的梦想,同时也会引起更多女性观众的讨论。

有趣的是,男女观众对这两部影片反而会持相反的观点大理一中,女性观众更觉得《情圣》毁三观毁得厉害,毕竟肖央的现实的意淫和小沈阳真实的出轨是目前大多数都市青年人所要面临的。
但男性观众则更觉得《夏洛特烦恼》毁三观严重,毕竟梦想不是每个人都能实现的,现实和梦想的巨大落差则会造成最终男性观众对影片三观更为苛刻的批判。
但这两部影片最终都用较好的方式自圆其说川大附中,虽然我们都知道,在美色的诱惑下,现代人极难做到“柳下惠坐怀不乱”,但作为矛盾的最终化解和三观的重建,同样也是为了顺利在道德伦理层面获得过审的要求,不越界和最终回归是“毁三观”电影的必要结局。

其实像《芳华》和《无问西东》中,同样也有负面人物和事件对主要角色进行冲击,但从负面角色而言,也是一种毁三观的体现,但影片往往会用正面角色对负面角色完成精神上、意志力上的全面压制,不会用富裕、地位、金钱等这些外在价值来肯定人物的成功、幸福和存在星尘深处,这也是该片影片“正三观的”的全面体现。
不同于好莱坞影片刻意的普世价值观和日臻削弱的民族矛盾冲突,中国电影目前则更有多元化发展的契机,在完成度尚可的前提下,我们对于三观的批评则更多是出于自身价值观的体现。

就目前内地市场的整体情况来看,正面和积极意义的电影(譬如《战狼2》《红海行动》《芳华》)则更容易获得舆论和票房上的双重肯定;反而过度去加重渲染人性的丑恶、社会的阴暗在很多时候往往不会获得主流观众的认同。
如果我们内地电影市场真能把控好爱情片和喜剧片其实是未尝不可的,毕竟这两个类型的影片是风险度较低,也容易达到较好完成度的题材。
同样也希望在未来,我们看到国产片的时候,惊呼我嚓,后面跟着的是“太特刺激了”、尖叫我靠,后面跟着的是“太精彩了”。
【招聘(北京)】主编、记者、商务
欢迎踊跃投稿[后台回复投稿]
一经采纳,将有600-1000元+奖励!
年薪30万招聘执行主编、商务总监
20万招聘主笔
详情点此穿越

三大媒体矩阵
更加垂直,更多干货,信手拈来!



原创内容,转载请附上版权信息及作者署名
“一起拍电影”已入驻今日头条、百度百家、界面、一点资讯等渠道,覆盖娱乐产业核心人群
投稿、商务合作、加群,请后台回复“合作”
微信:15201655723
1028627745
邮件:285295690@qq.com
本文由 admin发表。转载请注明出处(孙艺兴)及本页链接。原文链接10966.html
孙艺兴

热议话题

0人讨论

热文